Conocimiento y propiedad

"El mundo, es finito. Debe haber 10.000 km desde ac? a Paris, creo. Es finito. Tiene un tama?o. La econom?a es la ciencia de la escasez. Cualquiera que haya visto la definici?n de qu? es econom?a [sabe que] es la ciencia de la escasez. El conocimiento no es escaso, por lo tanto no es parte de la econom?a, no es propiedad. Y si lo hacemos propiedad corremos un grave peligro, que aquellos que se adue?en de algo infinito terminen siendo due?os de todo lo finito.

Por eso cuando a m? me dicen que EEUU perdi? 30.000 millones de d?lares, o que Bill Gates tiene 60.000 millones de d?lares [pienso] ?Es mentira! Son chistes esos. Porque no hay realidad, no hay mundo... no caben en el mundo. No hay petr?leo para cubrir eso, no hay agua, no hay bosque, no hay comida, no hay tierra... La econom?a es finita, y hacer que propietarios sean propietarios de infinitas riquezas lo ?nico que hace es que esos, se queden con todo lo que es finito.

Por eso es un grave error asignar valor econ?mico a las ideas, porque las ideas son infinitas y aquellos que se apropien malamente de eso, se est?n en realidad apropiando de cosas que son finitas. Va a valer mucho m?s ese supuesto conocimiento que toda la tierra de la ROU, que son finitas, Uruguay tiene un espacio finito, pero hay infinitas posibilidades de hacer copias del word o de hacer copias del Windows o de lo que sea. Entonces hay que combatir la idea de que las ideas son una propiedad.

Hay derechos, una persona que escribi? algo, tiene un derecho por haberlo escrito. ?Cu?l es el derecho? El que la sociedad le d?. Un programador, como cualquiera, tiene derecho a cobrar por su trabajo. Yo hago un programa y tengo que vivir, tengo que cobrar cierta cantidad de dinero por mes. Pero lo hice una vez al programa, trabaj? un mes, trabaj? dos meses, trabaj? tres meses; cobro tres sueldos para vivir tres meses. Es digno, es razonable, es l?gico.

No es razonable que trabaje un mes, haga un programa, y porque se vendan 100.000 millones de copias tenga 100.000 millones de d?lares. Eso no es justo. Para colmo, no es justo que no sean los programadores los que sean due?os de la empresa. Porque Bill Gates, no programa ?l, paga un sueldo. El paga un mes, dos meses, tres meses de trabajo, pero vende 100.000 millones de copias que se las queda en su bolsillo.

Entonces: hay que tener cuidado con eso. No son los autores los que est?n cobrando las ganancias, sino que cobran un sueldo como todos nosotros o como muchos de nosotros."

Diego Saravia - dixit Montevideo, Uruguay Agosto 2003