El movimiento de software libre y open source y la pol?tica

(Ernesto Qui?ones)

Hace algunos a?os ya, quizas unos 5 o 6 el Software Libre y el Open Source se han convertido en los 2 principales movimientos de revolucion tecnol?gica en el mundo, desde la ?poca de los encliclopedistas pocas veces se habia escuchado a la gente hablar del libre acceso al conocimiento, de la necesidad de aprender y de brindar las facilidades para ello.

Desde que surge el software libre en el a?o 1984 muchas veces se ha tomado su nombre y filosof?a para muchos fines, algunos buenos otros malos, dentro de todo esto los pol?ticos han descubierto un nuevo caballo de batalla del cual colgarse para enviar sus mensajes o contra el cual deben pelear en defensa de grandes grupos econ?micos.

Dentro de este contexto practicamente hemos sido obligados a participar directa o indirectamente en algo que siempre a sido muy controversial, LA POL?TICA. Participar en temas pol?ticos es siempre algo muy cuestionado, mal visto, que provoca recelos o que hace que la gente se desanime de participar del movimiento porque creen que esta "politizado" y eso le suena a muchos a "cochinada".

Lastimosamente la im?gen de la pol?tica y los pol?ticos en general es muy mala, al menos en nuestro pa?s, sin embargo debemos tomar conciencia de algo, no todos son malos u oportunistas y si existen algunos que desean ayudar realmente de una manera desinterezada.

El movimiento ha sido manejado desde sus inicios por personas t?cnicas, es dificil de creer que un movimiento de las caracter?sticas y fuerzas actuales surgiera de los ingenieros y no de los humanistas como siempre lo ha sido, y si bien es cierto que los t?cnicos lo han dirigido hasta el momento esto ha comenzado a cambiar, sino lean como Larry Lessing (abogado) ha sido nombrado ahora parte del directorio de la FSF.

Dentro de la gran cantidad de actividades que realizamos como sociedad civil tenemos que cumplir con una labor muy importante de fiscalizaci?n y apoyo al estado, y quisiera recalcar que antes que nada tenemos una obligaci?n moral de apoyar a nuestro pa?s y a la sociedad en general, y para poder llevar a cabo esto tenemos que necesariamente entrar en temas pol?ticos y/o politizados.

Durante mucho tiempo nos hemos quejado de manera p?blica y abierta del porque de algunas desiciones se toman en nuestro pa?s, al principio no eramos tomados en cuenta, ahora con la fuerza que hemos cobrado ya las personas que toman las decisiones han volteado a vernos, en algunos casos con curiosidad, otras con escepticismo, otras con colera, pero algo a sucedido nos est?n convocando a dar nuestras opiniones.

Cuando alguno de nosotros tiene que dar una charla o comentario hacerca de los casos de exito del SL siempre tomamos algunso ejemplos como "mira a Brasil", "Alemania dejo de usar windows por Linux", "en Asia se ha unido para usar solo SL", "En Argentina lo han declarado tema de importancia nacional" o el caso mas conocido es "Mira lo que han echo en Espa?a, los de Extremadura con su Linex".

Todos estos casos tienen algo en comun del cual no se si nos hemos dado cuenta, en todos ellos se tomo la desici?n politica de apostar por el software libre y el open source, mas haya de las cuestiones t?cnicas, que obviamente todos sabemos que estan 100% sustentadas de ?xito, el que una administraci?n p?blica arriesge por software libre y open source pasa por un tema pol?tico.

Entonces ya en este momento es que debemos ponernos a pensar en el porque debemos participar en temas pol?ticos, y aqu? ensayo algunas respuestas :

1. porque debe llegar un mensaje correcto de lo que es el software libre y el open source no hace mucho tuvimos una experiencia aqui en Per? con un tristemente c?lebre productor de freeware, el cual se sinti? abanderado del software libre y aprovecho su fama para dar un mensaje equivocado y oportunista de lo que deberia ser a su concepto el software libre, este tipo de personas es muy peligrosa ya que llevan un mensaje tergiversado a la gente (en este caso a los pol?ticos) como por ejemplo exponia este sr. "el software libre no debe ir acompa?ado del c?digo fuente", esto como ejemplo tan solo de las 50 barrabazadas que expuso.

2. porque se necesita el soporte al asumir decisiones de uso de SL y el OS aqui probablemente algunas personas mal entenderan el dar un soporte por brindar servicios, cuando yo me refiero a soporte me refiero a asistencia de conocimientos. Lo principal antes de que alguien se involucre en temas de SL y OS es aprender que es, cuales son las alternativas de mayor probabilidad de ?xito, cuales no, que se tiene, que no se tiene, que se puede hacer, en que se puede ayudar, etc. En este sentido la comunidad es la llamada a responder estas preguntas, ejemplos como la de la elaboraci?n del libro blanco de recomendaciones que se hizo en Espa?a nos ayudaria mucho.

3. porque es necesario defender los intereses del software libre y el open source, aun no nos encontramos en casos como los de Europa, tener que salir a protestar contra las patentes de software que principalmente perjudicaran al software libre y al open source, sin embargo y en vista de todos los convenios que nuestro pa?s desea firmar es muy probable que pronto tengamos que alzar la voz en este tema, y no lo vamos a poder hacer solos necesitaremos el apoyo de mucha gente de diferentes formaciones como economistas, abogados, comunicadores y probablemente queramoslo o no de pol?ticos comprometidos con el movimiento. Y no solamente este caso de ejemplo es el que se dara, recordemos no hace mucho el tema del proyecto de Ley del Software Libre y los grandes lobbys que se armaron para que este no se diera, probablemente en ese momento el proyecto de ley no era lo suficientemente maduro como para sustentarlo de manera correcta, y especialmente porque no estabamos preparados para asumir la tarea y sucedieron las cosas que sucedieron y se vieron los intereses que se generaron.

4. porque tenemos un deber moral mas haya del de llevar el mensaje de nuestro movimiento recuerdo como RMS se quejaba de la cumbre de la Sociedad de la Informaci?n, tan solo 10 minutos para tratar de cambiar la mentalidad del mundo es realistamente insuficiente, y lo que es peor estamos entrando en cambios globales dominados y conducidos por los grandes conglomerados econ?micos.

   Muchos podr?an encerrarse en sus temas t?cnicos y decir que los cambios socio-pol?ticos no nos involucran, tenemos la obligaci?n moral de apoyar causas afines a la nuestra o totalmente fuera de nuestro radio de acci?n pero socialmente justas, la indiferencia a temas que al final nos involucraran a todos es lo peor que podemos hacer.

   "al principio vinieron por los judios y como no soy judio no dije nada, luego vinieron por los negros y los gitanos y todos aquellos que no eran arios y no dije nada, luego vinieron por los cat?licos y no dije nada porque no soy cat?lico ... ahora vienen por mi y ya no hay nadie quien hable por mi"

5. porque si podemos y debemos opinar, y en el mejor de los casos dirigir nuestro destino como naci?n. Muchas veces en el irc o por las lista leo a la gente decir "pero como hacen esta burrada", "se pasaron otra vez firmaron con microsoft", "asi no vamos a ning?n lado".

   Esto es lo com?n que hace cualquier ciudadano especialista en cr?ticas, varias veces nosotros pecamos en caer en lo mismo y sacamos comunicados mas no damos alternativas, y a veces cuando nos convocan a participar en estas desiciones, no vamos porque son "politizadas". Es cierto que muchas veces nos llaman solo para "llenar la fotograf?a", pero se hace necesario estar siempre ahi, participando, enviando el mensaje, dando alternativas serias, explicando y promoviendo el uso del software libre, y no encerrarnos solo en nuestros temas t?cnicos.